<

Selon les législateurs, limiter la spéculation ramènerait le prix à son juste niveau.

MarketWatch, Rex Nutting et Michael Kitchen, 23 juin 2008

​​​​Témoignant devant le Comité de la House Energy and Commerce, Michael Masters, de Masters Capital Management, a déclaré que le prix du pétrole pourrait chuter rapidement à un cours marginal, aux alentours de 65 à 75 dollars le baril, à peu près la moitié des 135 dollars actuels (c'est-à-dire vers le 23 juin).

​​​​Fadel Gheit de Oppenheimer & Co., Edward Krapels de Energy Security Analysis et Roger Diwan de PFC Energy Consultants étaient d'accords avec l'estimation de Masters lors de l'audience pour la proposition de loi visant à limiter la spéculation dans les marchés à terme.

​​​​Krapels a dit qu'il ne faudrait même pas 30 jours pour que le prix s'abaisse, car les gestionnaires de fonds liquideraient rapidement leurs positions sur les marchés à terme.

​​​​Selon Gheit, « Les records de prix du pétrole sont gonflés par la spéculation et non pas justifiés par la partie essentielle du marché. Sur la base de l'offre et de la demande, le prix du pétrole brut ne devrait pas dépasser 60 dollars le baril. »

​​​​Sir Bob Reid, président directeur général de ICE Futures Europe à Londres, a déclaré : « Le commerce à terme à Londres n'a pas été un facteur important de la hausse du prix du pétrole. La montée du prix est largement fonction de l'offre et de la demande de base, pas de la manipulation ni de la spéculation. »

​​​​« La spéculation sur l'énergie est devenue une activité en plein essor et il est temps que le gouvernement intervienne, » a déclaré John Dingell, député démocrate du Michigan et président de la commission plénière. « Nous devons envisager une gamme complète d'options pour contrer cette spéculation rapace. » Ce fut la déclaration jusqu'ici la plus forte de Dingell sur le rôle des spéculateurs.

​​​​Le 11 juin, Dingell a présenté un projet de loi demandant au Ministère de l'Énergie de réunir les faits sur le prix de l'énergie, notamment sur le rôle joué par les spéculateurs. Voir l'article complet.

​​​​Il y a deux sortes de spéculateurs sur les marchés à terme, a déclaré Masters. Les spéculateurs traditionnels sont ceux qui doivent être protégés, car ils prennent réellement possession des matières premières. Les spéculateurs indiciels, d'autre part, ne font qu'affecter à terme une partie de leur portefeuille sur des matières premières.

​​​​Les spéculateurs indiciels ont découvert que les mécanismes fournis par les marchés à terme portent atteinte aux prix, a ajouté Masters.

​​​​Le comité devra probablement envisager des lois modérant la spéculation indicielle, en imposant les plus fortes marges, par la pose de limites à la spéculation, en exigeant la divulgation des positions sur les marchés, et en empêchant les fonds de pension et les banques d'investissement de posséder des matières premières.

​​​​Les deux principaux candidats à l'élection présidentielle ont soutenu la cessation des vides juridiques qui encouragent la spéculation sur les marchés de l'énergie. Pour en savoir plus, voir le blog de l'élection.

​​​​Toutefois, d'autres témoins ont déclaré que la spéculation pure a eu peu d'impact sur le prix de l'énergie, qui a doublé depuis l'an dernier, jusqu'aux environs de 135 dollars le baril. Henry Paulson, le Ministre des Finances, et le Ministre de l'Énergie, Samuel Bodman, ont écarté l'impact de la spéculation sur le prix payé par le consommateur.

​​​​La spéculation compte maintenant pour environ 70% de l'ensemble du négoce du brut de référence sur le New York Mercantile Exchange, en hausse de 37% en 2000, a déclaré Bart Stupak, député démocrate du Michigan et président du sous-comité d'enquêtes. Stupak a présenté vendredi un projet de loi qui aurait pour effet de limiter la spéculation indicielle.

​​​​Il y a eu beaucoup de discussions récemment sur la façon dont les spéculateurs ont joué un grand rôle dans la forte hausse du prix de l'énergie, même si aucun consensus ne s'est dégagé à ce sujet.

​​​​Le Congrès s'inquiète pourtant de plus en plus du rôle de la spéculation des investisseurs dans le marché de l'énergie par rapport à ceux qui achètent des contrats à terme pour se couvrir contre le risque de changement de prix. Les législateurs devraient envisager des mesures législatives pour poser des limites strictes ou, dans certains cas, interdire purement et simplement le commerce spéculatif à terme sur l'énergie dans certains marchés.

​​​​Dingell est en train d'étudier tous les points faibles qui peuvent avoir contribué à la spéculation sur les marchés de l'énergie. En 1991, selon des documents fournis par la Commission du Commodity Futures Trading aux enquêteurs du comité, cet organisme a autorisé la première dérogation de position limite pour le négoce sans aucune présence physique de marchandises. Cela a entamé ce que Dingell a dit être « un processus ayant permis aux banques d'investissement d'accumuler d'énormes positions sur les marchés des matières premières. »

​​​​Le Congrès fait-il fausse route ?

​​​​Neal Ryan, directeur de Ryan Oil & Gas Partners, a dit que si le Congrès met au point un règlement pour réduire le négoce spéculatif, la spéculation trouvera tout simplement une nouvelle patrie.

​​​​« La spéculation est la racine du capitalisme, » a-t-il dit. « Si la spéculation est forcée de quitter les bourses étasuniennes, elle ira dans les autres bourses que sont les marchés hors cote comme ICE, ou bien de nouvelles bourses surgiront pour permettre au négoce spéculatif de continuer à fonctionner. »

​​​​Ryan a déclaré qu'il voit une raison pour que le Congrès se penche sur l'élimination de situations comme permettre l'intermédiation de West Texas dans pétrole brut à terme pour le négoce sur les marchés étrangers ou comme la « faille d'Enron, » mais « ces échanges sont actuellement en fonctionnement, comme ils sont censés l'être dans un marché libre. »

​​​​La création d'une politique énergétique d'ensemble étasunienne, qui aborde la question de la fourniture intérieure croissante et la modération de la demande des consommateurs grâce à la protection de l'environnement, devraient être le point de mire du Congrès, a dit Ryan. « À la place, nous supplions à genoux les Saoudiens de mettre plus de pétrole sur le marché et parlons d'arrêter les transactions spéculatives. » [*]

​​​​Rex Nutting est chef du bureau de MarketWatch à Washington.Michael Kitchen est un rédacteur d'articles pour MarketWatch basé à New York.Nate Becker a contribué à ce rapport depuis San Francisco.

Original :www.marketwatch.com
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

* NDT : Ryan laisse entendre clairement que, puisque le gouvernement US ne fait aucun effort en ce sens, la spéculation sur l'énergie est nécessaire pour forcer la réduction de la consommation de pétrole afin de protéger l'environnement.

Image composite de la galaxie spirale M81.

Thunderbolts, Stephen Smith, 2 juillet 2008

​​​​Il est théorisé qu'une source gravitationnelle ponctuelle de plus de 70 millions de fois la masse du Soleil habite ce noyau galactique.Est-ce que les scientifiques mal interprètent leurs propres observations ?

​​​​Dans un récent communiqué de presse de l'Observatoire des Rayons X Chandra, les astronomes ont annoncé que les trous noirs présentent un comportement similaire, quelle que soit leur masse. Qu'ils aient dix fois la masse d'une étoile typique ou soient plusieurs millions de fois plus massifs, ils mettent la matière en pièces et l'attirent avec force vers des régions inconnues où les soi-disant lois physiques de notre Univers ne s'appliquent plus.

http://chandra.harvard.edu/photo/2008/m81/m81_420.jpg

​​​​Les trous noirs provoqueraient la torsion et la déformation de l'espace et du temps lui-même, de manière à ce que le passé devienne l'avenir et que les calculs de vitesse produisent des solutions impossible. À l'intérieur d'un trou noir la matière n'occupe pas du tout de volume, mais garde une accélération gravitationnelle si grande que même la lumière ne peut échapper à l'attraction du trou noir. Ce sont donc des trous « noirs » parce qu'ils ne peuvent être détectés avec les télescopes optiques. Bien qu'il soit impossible de les observer directement, on dit que plus de 90% des galaxies de l'Univers hébergent ces gueules redoutable.

​​​​Dans plusieurs discussions précédente de la série Picture of the Day sur les trous noirs et leur influence sur l'Univers, nous avons déterminé que la terminologie descriptive utilisée par les chercheurs est elle-même problématique, dépendante d'explications hautement spéculatives dérivant d'interprétations. Des étiquettes lexicales ambiguë comme espace/temps, univers multiples, singularités, densité infinie, et d'autres notions qui ne sont pas quantifiables, ont introduit de la dérision dans ce qui devrait être une recherche réaliste sur la nature de l'Univers.

​​​​Les scientifiques travaillant avec Chandra ont aussi conclu que les trous noirs peuvent se former avec un intense champ électrique tandis qu'ils s'effondrent dans l'obscurité infinie. On pense que des jets de rayons gamma sont produits quand le champ électrique d'une étoile mourante est converti en paires d'électrons et de positrons (électrons d'antimatière) en moins d'un billionième de nanoseconde (soit un 10²¹ième de seconde).

​​​​D'abondants groupes d'antiparticules interagissent, s'annihilant réciproquement en libérant un rayonnement électromagnétique qui se propage vers l'extérieur à la vitesse de la lumière. Les fréquences extrêmement hautes de la lumière sont vues sur Terre comme une explosion de rayons gamma avec les « dernières lueurs » des émissions en ultraviolet et en rayons X.

​​​​Puisque des explosions d'une telle ampleur sont impossible dans le modèle conventionnel de la matière et de l'énergie, l'équipe de Chandra a conclu que quelque chose de nouveau doit être rajouté à la sauce ; ce « quelque chose » est une charge électrique, bien que ce soit une charge électrique bizarrement déguisée. L'observations de rayons gamma implique l'annihilation de matière et d'antimatière, mais la formation de paires d'électron-positron à cause du compactage gravitationnel est un fantasme théorique.

​​​​Une autre source de fiction pour les phénomènes énergiques que nous voyons dans l'espace est la marée gravitationnelle. On pense que certains des flamboiements et des jets de rayons X jaillissant des galaxies sont provoqués par des étoiles qui, voyageant trop près de leur trou noir super-massif central, sont mises en lambeaux par la force de marée. La majorité du gaz des étoiles échappe au trou noir, mais une petite quantité est capturée par l'immense gravité et forme un disque en rotation. Plus près du trou noir, la chaleur générée par les collisions moléculaires met les atomes en pièces et le disque de gaz produit un rayonnement de rayons X. Quand finalement la matière tombe dans le trou noir un rayonnement gamma surgit de manière explosive.

​​​​Il convient de se demander s'il existe une manière d'expliquer ce que nous voyons dans l'espace de manière à démontrer ces explications en laboratoire ?

​​​​Dans l'espace, les rayons X et gamma ne sont pas créées par des champs de gravité. Les expériences en laboratoire les produisent plus facilement en accélérant des particules chargées dans un champ électrique. Il n'y a besoin d'aucune gigantesque masse comprimée dans un volume minuscule, ils sont créés facilement par les modèles expérimentaux appropriés. Il existe d'autres facteurs qui devraient être pris en considération lors de l'analyse des données spatiales avant de recourir aux objets super-denses et aux explosions d'antimatière pour les expliquer.

​​​​Aucune preuve expérimentale ne montre que la matière puisse être comprimée jusqu'à une « densité infinie. » Comment les étoiles créent les supernovae n'est pas clair. Les supernovae ne forment pas d'enveloppe sphérique quand elles explosent, elles créent une formation bipolaire de plasma rougeoyant, comme un sablier. Nul ne sait ce qui incite un trou noir à soudain engloutir la matière de son « disque d'accrétion » en quelques mois.

​​​​Comme nous l'avons noté par le passé, Hannes Alfvén a identifié l'« explosion de la double couche » comme une nouvelle classe d'objet céleste. Dans l'espace, ce sont des doubles couches de plasmas qui organisent la plupart des structures insolites que nous voyons. Les explosions stellaires, les jets, les anneaux et les nuages rougeoyants sont autant d'exemples de flux électriques à travers le plasma poussiéreux confiné dans des courants de Birkeland qui s'étendent sur des années-lumière.

​​​​Les zones de compression (de striction longitudinale) dans les filaments de plasma forment des plasmoïdes qui deviennent des étoiles et des galaxies. L'électricité est responsable de la naissance des étoiles et, quand la densité du courant est trop grande, la double couches dans le circuit libère de l'énergie d'une façon catastrophique, qui apparaît comme des bouffées de rayons gamma et de rayons X ou des flamboiement de lumière ultraviolette.

Original :http://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/080702supermassive.htm
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info